Tutti i giornali di oggi mostrano come la gravita’ dell’incidente sia stata innalzata a 7 su 7 seguendo la scala INES fornita da IAEA. Cosa vuol dire e da cosa e` imposto questo cambiamento? Direi che la spiegazione e` di due tipi: il primo motivo e` la verifica di conseguenze ambientali effettutata da enti governativi giapponesi e dal nuclear security council. Tali verifiche hanno dimostrato (vedi anche post dell 11 Aprile) come le concentrazioni di radiaoattivita nell ecosistema attorno alla centrale siano alte e conistenti nel tempo. Inoltre la seconda cosa da tenere presente e` che e` passato un mese e l’incidente non e’ stato ancora bloccato. Questa situazione, che ricorda l’incidente della piattaforma nel golfo del Messico ( per la incapacita’ dell’uomo di oggi nel mitigare ed estinguere incidenti coinvolgenti installazioni industrali complesse) e` in realta’ sinnonimo della ammissione di non capacita’ nel domare l’incidente e mitigarne gli effetti sull’ambiente. Le scosse sismiche recenti sono sicuramente alla base di queste difficolta’. Visto che i giornali di oggi usano tutti il paragone con Chernobyl ho preparato una tabella che mostra le differenze tra i due incidenti. Voglio sottolineare come il “10% di rilascio” fornito da TEPCO oggi (ovvero che incidente giapponese ha un rilascio pari un decimo di quello di chernobyl) e` sicuramente un numero attendbile (almeno guardano i numeri a diposizione). Tuttavia credo che il problema sia che, come nel caso dell’incidente sulla piattforma in Mexico, le conseguenze son destinate ad aumentare (non mi stupirei se incidente superasse i valori di Chernobyl da qui a pochi settimane, sempre che non venga fermato prima). Il fattore di differenza fondamentale tra i due incidenti e’ il tempo dei rilasci. Di fronte a incidente improvviso rimane difficile organizzarsi, prendere precauzioni e sapere cosa sta succedendo…
La tabella sotto riportata evidenzia alcune differenze fondamentali tra gli incidenti di Chernobyl e Fukushima.
Reazione a Catena 
Lascia un commento